Новости  Акты  Бланки  Договор  Документы  Правила сайта  Контакты
 Топ 10 сегодня Топ 10 сегодня 
  
10.12.2015

Сборник сочинений по русскому языку

Сборник сочинений по русскому языку задание 25 Письма выпускников и сочинения показывают, что многие не понимают, что от них требуется при написании сочинения на ЕГЭ по русскому языку. Будем разбирать работы выпускников и оценивать их. Так «Критерии оценивания» станут яснее. Автор раздела: Кутырева В разделе использованы реальные сочинения выпускников разных лет. Лучшие работы 2014—2015 учебного года. Всем авторам решением Учебно-методического совета интернет-ресурса «Русский на 5» выданы свидетельства о публикации в СМИ Автор сочинения: Галина Ким Автор сочинения: Ася Джигкаева Автор сочинения: Диана Гаркуша Автор сочинения: Владислав Балашов Автор сочинения: Полина Джелали Автор сочинения: Мария Устюжанина Автор сочинения: Людмила Смоляр Это реальные работы выпускников. Будем разбирать и оценивать их. Так "Критерии оценивания" станут яснее. Примеры сочинений помогут стать грамотнее, а также избежать типичных ошибок в собственной работе. В работе сформулирована проблема, выражено отношение к ней автора и собственное мнение. Всё это потянуло только на 5 исходных баллов из 23 возможных Полшага до отличного сочинения. Автор проигнорировал требование К2 и недотянул с первым аргументом. Кроме того, в работе есть ошибки Работа набрала 18 баллов только благодаря грамотности её автора. Содержание оказалось далеким от идеального. Автор даже не пытался следовать "Критериям оценивания": К1, К2, К3 и частично К4 смешаны. Отсутствие абзацного членения в первой части работы закономерно: скудного содержания не хватило бы на несколько абзацев 8 из 23 возможных баллов автор потерял из-за недостаточной грамотности Лексические ошибки особенно досадны. Совет: точнее подбирайте слова при формулировании своих мыслей. И не используйте слов, значений которых вы не знаете. По такому непростому тексту и была написана данная работа. Вполне удачное сочинение, стройное, логичное и грамотное. Оценка: 23 балла Работа может быть оценена максимальным количеством баллов. При этом "Критерии оценивания" позволяют выставить за него 19 баллов. Из 23 возможных баллов 3 балла "сняты" за орфографию и 1 балл — за пунктуацию Узнай, за какие работы ставят 0 баллов Исходный текст вовсе не прост, но автор сочинения с ним справился. Работа грамотная и вполне внятная. Работы, объёмом менее 70 слов, получают 0 баллов Эта работа в два — два с половиной раза больше того объёма, который требуется. Было бы лучше, если бы автор сформулировал мысли более внятно и чётко избежал множества ошибок, снижающих впечатление от данного сочинения. Работа от этого только выиграла бы Сочинение без плана, соответствующего требованиям К1, К2, К3 и К4, не может получить 23 исходных балла Очень поверхностная работа. Нет связи с исходным текстом. Автор решил: «А-а-а, текст про дружбу! Сейчас я напишу про дружбу». Но для С1 этого оказалось мало. За работу можно поставить 8 баллов. Это максимум при самом лояльном отношении к её автору. При более жестких личностных установках балл будет еще ниже Сочинение, которое могло бы быть. Запомните: абзацное членение — обязательное требование К5. Думайте о проверяющих, помогите им понять вашу работу. И не соглашайтесь с авторами исходных текстов бездумно: это чревато осложнениями Пример хорошей, содержательной работы, но автора подвела грамотность. Обязательно обратите внимание на нарушение фактологической точности. К сожалению, допущенная автором фактическая ошибка типична для многих Что бывает, когда исходный текст прочитан невнимательно. Автору удалось верно сформулировать проблему, но прокомментировать её и выразить своё мнение у него не получилось. Комментарий и аргументация есть! Просто они имеют малое отношение к исходному тексту. Это типичная ошибка многих выпускников. Автор сочинения неправильно понял содержание исходного текста и предложил слишком вольную его интерпретацию. Никогда не сочиняйте за других: учитесь внимательнее читать исходный текст Автора подвела грамотность. Обратите внимание на неудачный комментарий к проблеме исходного текста 18 баллов из 23 возможных. В работе использован тактический приём ссылок на номера предложений из исходного текста, приём неудачный, стоивший автору сочинения 2 исходных баллов.

  Комментарии к новости 
 Главная новость дня Главная новость дня 
Ультрафиолетовая лампа для лечения насморка
Таблица удельных весов металлов
Правовой статус унитарных предприятий
Поезда расписание ржев спб
Турнирная таблица рфпл 2013 2014
Схема вязания шапки из меха
Тест на определение возраста
Резюме экономиста без опыта работы образец
Образец билета на елку
 
 Эксклюзив Эксклюзив 
Карта сайта
Себидин инструкция по применению для детей
Закон притяжения хикс
Sony str de315 характеристики
Лиронас самара каталог тортов
Фитнес хаус на савушкина расписание
Расписание телеканала бойцовский клуб